Tips

Voigtlander Nokton 42.5mm f/0.95 Micro 4/3 – images & impressions

Voigtlander Nokton 42.5mm f/0.95 is without doubt one of most solid lenses I have ever tried on my OMD E-M5. Together with Nokton 25mm f/0.95 and 17.5mm f/0.95 it really shows how great lenses are supposed to be built. It’s a remarkable lens which put a lot of weight on your camera and shoulder – but at the same time it pays back in excellent image quality and reliability.

I’m no great photographer but know a good lens when I see one. I have already got Olympus 75mm f/1.8, 45mm f/1.8, 12mm f/2.0 and Panasonic 25mm f/1.4 – all worth their price and to be used daily. Voigtlander Nokton 42.5mm f/0.95 is in a different class since its manual focus and built like a tank. Image quality is nearly as good as the 75mm and easily outmatches the 45mm.

This is no way near a full review and its not supposed to be one. It’s just a quick note on how I think the 42.5mm handels and performs in my hands. So here is the pros and cons about this lens.

Pros:

+ Superior buildquality with no equal match besides Voigtlander 25mm and 17.5mm for Micro 4/3

+ Imagequality is great from f/2.0 to f/5.6

+ Comes with a lenshood (learn from it Olympus!)

+ Changing aperture and focus is very precise and supersoft

Cons:

– The price is really high (very high indeed)

– This is a seriously heavy lens – get a cameragrip if possible!

– A lot of chromatic aberration wide open (as expected)

– Lenshood is easily dropped because of the screw that holds it together

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Taggar

13 kommentarer

  1. Du har en fin objektivserie som är alla förunnad! Har Du reflekterat varför Du valt M43 och inte APC systemet? I APC vinner du ju mer ljusinsläpp till sensorn, bättre brusegenskaper, Högre ISOtal, kortare skärpedjup med bättre Bohké.

    1. Jag har haft en NEX-6 tidigare men sålde den för att skaffa en OMD E-M5 – den passade mig helt enkelt bättre med sina utmärkta objektiv och goda egenskaper.

      1. NEX systemet är fattigt på objektiv tex 24mm (35ff). Vilket är ä
        En bra storlek för gatufoto såvida man inte köper Zeiss . Jag störs av NEX plastighet o brist på design. Jag tycker också att Fujis hus o optik är för stort och att husen inte är fullt utvecklade. Tex vad gäller video.

        1. Jag kan bara hålla med kring dina tankar om NEX – det kan mycket väl behövas lite nytänk på den fronten.

          1. Du nämner inget om Fuji som har fått stor respons på marknaden. Min uppfattning är att systemet är orienterat mot en mer sofistikerad fotograf och som inte är inne på DSLR.Systemet blir dyrt med flera objektiv, objektiven är relativt stora och kameran har vissa grundläggande brister i dagsläget. Systemet har genomgående högre klass än andra spegelösa system

          2. Landat i mina undersökningar för att förstå mer kring köp av ny mindre
            kamera som komplement till min nikon D90 .
            Är överens med mig själv om att jag behöver ett bra AF system både kontrast o fas och tyvärr platsar inte Olympus in med OM E5/10. Detta pga behovet att få optimal AF även i mörka miljöer.
            Vill ha en liten kamera inkl optik samt bra videofunktion o acceptabelt pris o här missar Fuji.
            Bra design o mer optik att välja. Här missar Sony A 6000.
            Så det verkar vara ett dystert läge för mig just nu!

          3. Skulle jag vilja någon av de system du nämner så är Olympus tveklöst förstahandsvalet. Jag har aldrig haft problem med min E-M5 och AF i dåliga ljusförhållanden, även om jag inte vill kalla den optimal på något sätt. Vill du ha det så är fullformat vägen att gå – men prislappen som följer.

          4. Ja det blir antagligen en Olympus OM för hanterligheten, optiken och priset. Huruvida det blir en OM E10 eller 5:an är en öppen fråga med DP review lyfter fram E10 pga internet/Gps, inbyggd blixt och modernare True PicII vilket skall ge förbättrad AF. Man menar att 5 axlig mot 3 axlig bildstabilisering inte är en avgörande skillnad utom för macrofoto. Appropå kitoptik så levereras kameran med en ny typ kollapsvariant. Vad tycker du om den eller skall jag ta mina 1500 o skippa linsen redan från början o köpa en Panasonic prime 20/1.7 ?

          5. Panasonic 20mm f/1.7 är ruskigt långsam och inte minst i dåliga ljusförhållanden – ha det i åtanke!

          6. Hej! Min fotoaffär har helt spårat in på A6000 o vill erbjuda kameran med kit 16-50 som man säger är bra men menar att deras panncake 20 mm är bättre. Sedan vill man komplettera med 30 o 50 mm OSS 1.8 som enl butiken är “mycket bra”. Till det föreslår man 60 mm 2.8 Sigma som likaledes mycket bra. Jag vet inte orsaken till att man inte vill resonera kring Olympus OM vilket jag lutar åt. Om du sätter ihop ett motsvarande för OM hur ser det ut? Efter att ha hört dina synpunkter o DP review lutar mycket mot OM! Om E10 eller E5 är kanske mer en marginell fråga. Viktigare är ju systemvalet o optikkvaliten.

  2. Ja, men det finns en typ II. Samma med den? I en spegellös uppsättning objektiv måste ju finnas en panncake. Det är ju själva iden med liten o lätt kamera. Det är ju också därför man söker det bästa konceptet. Ser man tex på Sonys 50mm 1.8, en liten klump så ser man ju svårigheten med APC när det kommer till storlek. Dock ser jag inte kvalitetsskillnader lika uppenbart som du. Tex är Sonys 30 mm1.8 riktigt bra! Det skulle vara ruskigt intressant att se en objektivjämförelse objektiv för objektiv med kvalitetspoäng, pris, storlek.

    1. Enda skillnaden är dessvärre designen på objektivet – allt annat är samma som tidigare. Även den långsamma autofokusen.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Close