TL;DR
- Google visar AI-sammanfattningar i över 82 procent av analyserade hälsosökningar
- YouTube är den mest citerade källan i sammanfattningarna
- Plattformen slår sjukhus, myndigheter och medicinska uppslagsverk
- Studien bygger på över 50 000 tyska hälsosökningar
- Google försvarar valet med att även läkare publicerar innehåll på YouTube
- Forskare varnar för strukturella risker kopplade till synlighet och popularitet
SEO-plattformen SE Ranking analyserade 50 807 hälsorelaterade sökningar som genomfördes i Berlin.
Undersökningen fokuserade på Googles AI Overviews, som automatiskt sammanfattar sökresultat med generativ AI. Resultatet visar att YouTube förekommer i 4,43 procent av alla källhänvisningar, fler än någon annan webbplats.
YouTube står därmed som den mest inflytelserika informationskällan när Googles AI förklarar sjukdomar och hälsotillstånd, trots att plattformen inte fungerar som medicinsk utgivare.
Lästips: Gmail får nya AI-funktioner med Gemini AI
YouTube före etablerade medicinska aktörer
Totalt citerade AI-systemet YouTube över 20 000 gånger av cirka 466 000 källhänvisningar.
Näst på listan hamnade tyska public service-sajten NDR.de med drygt tre procent. Därefter följde Msdmanuals.com, Netdoktor.de och Praktischarzt.de, samtliga med betydligt lägre andelar.
På YouTube publicerar både legitimerade läkare och privatpersoner innehåll, vilket gör kvaliteten ojämn. Studien pekar på att synlighet och engagemang påverkar urvalet mer än medicinsk auktoritet.
SE Ranking använde enbart tyskspråkiga sökningar.
Tyskland reglerar medicinsk information hårt genom nationella lagar och EU-regelverk. Forskarna bakom rapporten menar att om AI-system prioriterar icke-medicinska källor även här, kan samma mönster uppstå i mindre reglerade miljöer.
Googles svar på kritiken
Google uppger att AI Overviews använder trovärdig information oavsett format och framhåller att många sjukhus och läkare publicerar videor på YouTube. Företaget betonar också att resultaten från en enskild studie inte går att generalisera globalt.
Google hänvisar till att 96 procent av de 25 mest citerade YouTube-videorna kom från verifierade medicinska kanaler. Forskarna bakom studien påpekar att videorna motsvarar mindre än en procent av alla YouTube-citeringar och därför inte speglar helheten.
Granskningar har tidigare visat att AI Overviews ibland ger missvisande eller direkt felaktig medicinsk information. Exempel inkluderar felaktiga påståenden om leverfunktionstester. Google pausade funktionen tillfälligt för vissa hälsosökningar efter kritiken.
Forskare ser resultaten som ett tecken på ett djupare problem. Hannah van Kolfschooten vid universitetet i Basel menar att studien visar strukturella risker där popularitet styr informationsflödet mer än medicinsk tillförlitlighet.
Via Techspot
