TL;DR
- Motorola säljer nya mobiler i Europa utan Android‑uppdateringar
- Mobilerna får ändå fem års säkerhetsuppdateringar
- EU‑regler kräver inte uttryckligen att tillverkare måste släppa uppdateringar
- Formuleringen ”om” i regeltexten skapar ett tydligt kryphål
- Andra tillverkare kan följa samma strategi i framtiden
EU:s regler ska stärka konsumentskyddet
Europeiska kommissionen införde förra året nya ekodesign‑regler för elektronik.
Syftet är att höja kvaliteten, förlänga livslängden och förbättra stödet för mjukvaruuppdateringar. På pappret ska reglerna gynna konsumenter som vill behålla sina produkter längre utan att kompromissa med säkerhet eller funktion.
I praktiken visar Motorolas senaste lanseringar att regelverket lämnar utrymme för frikostig tolkning.
Motorolas strategi med budgetmobiler
Motorola har lanserat flera nya modeller i Europa, bland annat Moto G17.
Telefonen erbjuder fem års säkerhetsuppdateringar men inga uppgraderingar av Android‑versionen. För många användare innebär det att telefonen aldrig får nya systemfunktioner, trots att hårdvaran är ny.
Så här säger delar av reglerna som sattes av EU:
Operating system updates: from the date of end of placement on the market to at least 5 years after that date, manufacturers, importers or authorised representatives shall, if they provide security updates, corrective updates or functionality updates to an operating system, make such updates available at no cost for all units of a product model with the same operating system.
IT Daily rapporterade redan förra året att strategin kan bygga på hur EU har formulerat sina krav.
Formuleringen som skapar kryphålet
Den centrala delen av EU‑regleringen säger i korthet att tillverkare, om de tillhandahåller säkerhets‑, korrigerings‑ eller funktionsuppdateringar till operativsystemet, måste erbjuda uppdateringarna kostnadsfritt i minst fem år efter att modellen slutat säljas.
Ordet ”om” spelar en avgörande roll.
Texten kräver inte att tillverkare måste erbjuda uppdateringar från början. Kravet aktiveras först när företaget faktiskt släpper någon form av uppdatering.
Den finska webbplatsen After Dawn kontaktade ansvariga myndigheter i Finland för ett klargörande. Myndigheterna svarade att ekodesign‑kraven inte tvingar tillverkare att skapa nya uppdateringar. Däremot måste företag distribuera uppdateringar som redan finns i fem år från det att den sista enheten av modellen når marknaden.
Svaret stärker bilden av att regelverket fokuserar på tillgänglighet snarare än skyldighet.
Konsekvenser för konsumenterna
Tolkningen öppnar för att fler tillverkare kan minska sina åtaganden kring Android‑uppdateringar, särskilt i budgetsegmentet.
Samtidigt använder företag som Google och Samsung långa uppdateringslöften som ett konkurrensmedel, vilket kan göra Motorolas strategi riskabel.
Vad händer när konsumenterna inser att Motorolas erbjudanden är betydligt sämre än konkurrenterna, trots en lägre prislapp? Snålheten kan stå tillverkaren dyrt.
Motorola och EU‑kommissionen har fått frågor om situationen och om hur reglerna ska tolkas framöver. Förhoppningen är att kommissionen förtydligar regelverket så att framtida uppdateringslöften blir mer förutsägbara för konsumenter.
Via AndroidAuthority
